◇ 同時ゲームの解の求め方
以下の表中の括弧（ , ）の左側の数は夫の利得を、右側の数は妻の利得を表す。
夫の立場で考えるときは、表の数を上下で比べて大きい方を選ぶ。
妻の立場で考えるときは、表の数を左右で比べて大きい方を選ぶ。
そして夫婦の選択の重なったところがゲームの解となる。
《ケース１》２人とも「自分の行きたいところに行く」ことを優先する場合。
このケースでは、表の空欄には上のように 2 と 3 が入る。《ケース２》２人とも「２人で一緒に行く」ことを優先する場合。
この場合、夫は妻の選択に関わらずミャンマーを選び、妻は夫の選択に関わらずフランスを選ぶ。
その結果、夫はミャンマーへ、妻はフランスへと、別々に行くことになる。つまり、解は１つに決まる。
両者の利得（満足度）はどちらも 3。二人とも少々不満が残る。
このケースでは、数 2 と 3 の場所が《ケース１》と逆転する。そして、ゲームの解も変わる。
夫の選択は妻の選択によって変わり、妻の選択は夫の選択によって変わる。
二人の選択が重なる部分は２つある。すなわち、解は２つある。
二人で一緒に行くことにはなるのだが、行き先がミャンマーなのかフランスなのかが決まらない。
けれども「わがまま言った方の勝ち？」みたいで、夫としては割り切れない部分も残る。二人の優先順位が変わらなければ、夫の希望は永遠に満たされそうにない。
《ケース４》では、妻の優先順位（利得）が前の３つのケースとは変わっている。
この場合、二人の選択には重なる部分が無い。つまり、このゲームには解が無い。妻がフランスに行きたいと言えば、夫もフランスに行くと言い、そうなると妻は行き先を変更し、夫も・・・とぐるぐる廻って、いつまでも安定しない。
《ケース１》と《ケース２》では二人の優先順位が同じだが、《ケース３》と《ケース４》はそうではない。前者のようなケースを「対称ゲーム」と、後者のようなケースを「非対称ゲーム」と呼んでもよかろう。
さて、《ケース１》と《ケース３》では解が１つに決まったが、《ケース２》と《ケース４》ではそうではなかった。以上のことは、これらを「同時ゲーム」ととらえたときの解である。ところで、これらを「時間差ゲーム」ととらえると解は違ってくる。そのことはまた後で、別の問題として考える。
なお、《ケース４》はゲーム理論のおもしろいテーマになる。実はこれ、サッカーのＰＫ戦と同じなのだ。キッカーが蹴るのと同じ方向に飛ぼうとするゴール・キーパーは「一緒に行きたい」という夫と同じ立場で、ゴール・キーパーの裏をかきたいキッカーは「別々がいい」という妻と同じ立場なのだ。まさにサッカーというゲームの中で合理的な判断とはどのようなものかを考える格好のテーマなのだ。これについてはまた後で「確率ゲーム」として考える。
0 件のコメント:
コメントを投稿